Existe um tipo específico de silêncio que surge mais ou menos noventa segundos depois do início de um teste de usabilidade. O participante parou de mexer o mouse. Ele está olhando para uma tela que o seu time desenhou, revisou e lançou, e não consegue descobrir o que fazer em seguida.
Ninguém do time de produto poderia ter previsto essa pausa, porque todo mundo no time de produto já sabe onde fica o botão. É exatamente esse o valor do teste de usabilidade: é o único método de pesquisa que mostra, de forma consistente, as partes do seu produto que são invisíveis para quem o construiu.
Este guia explica o que é teste de usabilidade, os seis métodos e quando cada um compensa o custo, as métricas que dizem alguma coisa, de quantos participantes você realmente precisa, um processo em sete etapas que você pode aplicar ainda esta semana e um roteiro pronto para copiar para testar o fluxo em que os problemas de usabilidade saem mais caros: o onboarding.
Principais aprendizados
- Observe o comportamento, não colete opiniões. Teste de usabilidade significa dar a alguém uma tarefa realista e observar o que acontece. No momento em que você pergunta "você gosta disso?", parou de testar a usabilidade.
- Cinco participantes por grupo encontram a maioria dos problemas. Cinco é o número certo para testes qualitativos, feitos para encontrar problemas. É o número errado se você pretende divulgar uma porcentagem.
- A taxa de sucesso na tarefa é a métrica principal. As pessoas conseguem concluir a tarefa sem ajuda? Todo o resto (tempo na tarefa, erros, notas de facilidade) explica esse número em vez de substituí-lo.
- O moderado encontra o "porquê", o não moderado encontra o "quantos". Use sessões moderadas para fluxos iniciais, complexos ou ambíguos; não moderadas para tarefas bem definidas que você quer rodar em volume.
- Teste de usabilidade e teste A/B são sequenciais, não rivais. Teste para encontrar a causa e desenhar a correção e, depois, valide a correção em escala com um teste A/B.
- O onboarding é o fluxo que mais vale a pena testar. É a única parte do produto pela qual todos os usuários passam, exatamente uma vez, sem nenhum conhecimento acumulado em que se apoiar.
O que é teste de usabilidade?
Definição de teste de usabilidade: um método de pesquisa em que usuários representativos tentam executar tarefas realistas em um produto enquanto um observador registra onde eles têm sucesso, hesitam ou falham. O objetivo é medir com que facilidade uma tarefa específica pode de fato ser concluída, e não coletar opiniões sobre o design.
Essa distinção importa mais do que parece. Pergunte a alguém o que acha de uma tela e a pessoa será educada, prestativa e quase completamente errada, não porque esteja mentindo, mas porque as pessoas são péssimas testemunhas da própria confusão. Peça à mesma pessoa que conclua uma tarefa nessa tela e observe: em um minuto você terá visto coisas que ela jamais conseguiria verbalizar.
Em que o teste de usabilidade é bom
- Encontrar o ponto exato da falha. O analytics diz que 40% dos usuários abandonam na etapa três. Um teste de usabilidade diz que é porque o botão primário e o secundário parecem idênticos.
- Expor problemas de vocabulário. Termos internos vazam para as interfaces o tempo todo, e os usuários contornam as palavras que não entendem em vez de perguntar.
- Testar antes de construir. Um protótipo clicável pode ser testado em uma tarde. Uma funcionalidade lançada custa um trimestre.
- Resolver discussões internas a baixo custo. Três gravações de pessoas reais falhando em alguma coisa encerram um debate mais rápido do que qualquer quantidade de opinião.
Em que o teste de usabilidade não é bom
- Dizer se as pessoas querem o produto. Essa é uma questão de desejabilidade e de mercado, mais próxima da pesquisa de Jobs to Be Done do que da usabilidade.
- Produzir números estatisticamente confiáveis a partir de amostras pequenas. "Quatro de cinco participantes falharam" é um sinal, não uma medição.
- Prever o comportamento de longo prazo. Uma tarefa concluída em uma sessão não diz nada sobre se a pessoa vai voltar na semana seguinte.
- Substituir o analytics. O teste explica um comportamento que você já detectou. É uma maneira ruim de detectar o comportamento em primeiro lugar.
Teste de usabilidade vs pesquisa de UX vs teste A/B
Os três são usados como sinônimos em reuniões de planejamento, mas respondem a perguntas realmente diferentes. Escolher o errado é como os times acabam com uma linda apresentação de pesquisa que não muda nada, ou com um teste A/B que prova que a versão B é pior sem nunca explicar por quê.
| Método | Pergunta que responde | Tamanho da amostra | Resultado |
|---|---|---|---|
| Teste de usabilidade | As pessoas conseguem concluir esta tarefa e onde exatamente elas têm dificuldade? | 5–8 por grupo | Pontos de falha observados, citações, uma lista priorizada de correções |
| Pesquisa com usuários / de UX (entrevistas, estudos de campo) | O que as pessoas estão realmente tentando alcançar e em que contexto? | 8–15 | Jobs, necessidades, modelos mentais, definições de segmentos |
| Teste A/B | Qual destas duas versões tem melhor desempenho em uma métrica? | De centenas a milhares | Uma versão vencedora estatisticamente comparável, sem explicação |
| Analytics de produto | Onde, em escala, os usuários estão abandonando? | Todos os usuários | Funis, taxas de abandono, comportamento por coorte |
A sequência que funciona: o analytics encontra onde os usuários abandonam → o teste de usabilidade explica por quê → você desenha uma correção → o teste A/B prova que a correção funciona em escala. Pular a etapa do meio é o motivo de tantos experimentos serem inconclusivos: sem um diagnóstico, a versão B é só um palpite vestindo jaleco.
Os 6 métodos de teste de usabilidade
Todo teste de usabilidade se posiciona em algum ponto de dois eixos: se há um pesquisador presente e se você está contando coisas ou explicando-as. Essas duas escolhas produzem os seis formatos práticos abaixo.
1. Teste remoto moderado
Um pesquisador e um participante compartilham a tela por videochamada. O participante executa as tarefas pensando em voz alta; o pesquisador fica em silêncio e só faz uma pergunta de acompanhamento quando acontece algo interessante. Esse é o método padrão para a maioria dos times de SaaS: ele oferece a profundidade do teste presencial sem deslocamento, e as gravações são facílimas de compartilhar com o resto do time.
Custo: moderado. Prazo: alguns dias. Ideal para: qualquer coisa sobre a qual você tenha dúvidas.
2. Teste remoto não moderado
Os participantes recebem as tarefas e as executam sozinhos enquanto a tela e a voz são gravadas. Você consegue dez sessões em uma noite em vez de cinco ao longo de uma semana, e perde a possibilidade de perguntar "o que você esperava que acontecesse ali?" justamente no momento em que isso importava.
O não moderado funciona bem quando a tarefa não deixa margem para dúvida e o produto realmente funciona. Funciona mal com protótipos toscos, em que os participantes passam a sessão confusos com o teste, e não com o design.
3. Teste presencial moderado
Continua sendo a opção de maior fidelidade, porque você vê a postura, a hesitação e os pequenos sinais físicos que nunca sobrevivem a uma videochamada. O custo é real, por isso a maioria dos times o reserva para fluxos críticos (uma mudança de preço, um checkout, o redesenho de um fluxo de trabalho central) ou para participantes difíceis de alcançar de outra forma.
4. Teste de guerrilha
Cinco minutos, uma tarefa, com quem estiver disposto. A amostra não é representativa e você deve ser honesto sobre isso. Mas, se a sua pergunta é "alguém entende o que este botão faz?", o teste de guerrilha responde hoje, e não daqui a três semanas, e uma falha clara é informativa independentemente de quem foi o participante.
5. Teste de primeiro clique e teste de árvore
Métodos quantitativos e específicos, voltados para a navegação. O teste de primeiro clique pergunta onde a pessoa clicaria para atingir um objetivo; o teste de árvore pede que ela encontre um item em uma versão simplificada da sua arquitetura de informação, sem nenhum design visual. Os dois escalam para centenas de participantes, os dois são baratos e os dois são excepcionalmente bons em provar que um rótulo de menu que ninguém discutiu está falhando em silêncio.
6. Teste de benchmark
As mesmas tarefas, o mesmo roteiro, aplicados com as mesmas métricas a cada poucos meses. Cada rodada isolada importa menos do que a tendência: uma taxa de sucesso na tarefa que cai de 78% para 61% ao longo de três releases está dizendo que as funcionalidades acumuladas deixaram um fluxo central mais difícil, que é o mecanismo por trás da maior parte do feature bloat.
Métricas de teste de usabilidade que importam
Estudos qualitativos pequenos produzem observações, não estatísticas. Registre os números mesmo assim: eles disciplinam a análise e permitem comparar uma rodada com a outra, mas seja honesto sobre quais deles têm peso com n=5.
| Métrica | O que mede | Como interpretar |
|---|---|---|
| Taxa de sucesso na tarefa | Parcela de participantes que concluem a tarefa sem ajuda | O número principal. Qualquer valor abaixo de aproximadamente 78% em uma tarefa central merece atenção imediata |
| Tempo na tarefa | Quanto tempo leva para concluir | Útil quando comparado consigo mesmo ao longo do tempo, ou com uma expectativa realista, e não com uma meta arbitrária |
| Taxa de erros | Cliques errados, caminhos errados, entradas erradas por tarefa | Grupos do mesmo erro apontam para uma falha de design corrigível, e não para usuários desatentos |
| Ajudas | Com que frequência o moderador precisou intervir | Uma ajuda é uma falha com um nome educado. Conte-as com honestidade |
| Single Ease Question (SEQ) | Uma nota de 1 a 7 pedida logo após cada tarefa | Uma pergunta, feita enquanto a experiência está fresca. A métrica subjetiva útil mais barata que existe |
| System Usability Scale (SUS) | Um questionário de 10 itens no fim da sessão, com pontuação de 0 a 100 | Cerca de 68 é a média. Faz sentido principalmente como tendência entre rodadas ou em comparação com a sua própria pontuação anterior |
| Ponto de abandono | A etapa específica em que os participantes param | O resultado mais acionável de toda a sessão, e o que se encaixa diretamente no seu funil |
Não divulgue porcentagens a partir de cinco pessoas. "60% dos usuários falharam" em uma amostra de cinco são três pessoas, e o intervalo de confiança em torno desse número é enorme. Diga "três de cinco participantes falharam na mesma etapa, todos pelo mesmo motivo". É mais honesto e, na prática, bem mais convincente.
De quantos participantes você precisa?
Esta é a pergunta mais discutida em teste de usabilidade e tem uma resposta sem graça: depende inteiramente de você estar encontrando problemas ou medindo-os.
✅ Cinco é o número certo quando…
- Você quer encontrar problemas de usabilidade, não contá-los
- Os participantes pertencem a um grupo razoavelmente homogêneo
- Você pretende corrigir o que encontrar e testar de novo
- Você está testando um protótipo ou um único fluxo
❌ Cinco é o número errado quando…
- Você precisa de um número que pretende divulgar ou comparar
- Você atende segmentos realmente distintos (faça cinco em cada um)
- Você está fazendo benchmark de uma release para outra
- A decisão é cara e irreversível
A regra dos "cinco usuários" vem da observação de Jakob Nielsen de que cerca de cinco participantes revelam aproximadamente 85% dos problemas de usabilidade de um fluxo, porque os problemas não se distribuem de forma uniforme: os mais graves atingem quase todo mundo. Essa lógica vale para descobrir problemas e desmorona por completo na hora de medir, quando em geral você vai querer 20 ou mais por grupo.
A reformulação mais útil: faça mais rodadas, não rodadas maiores. Três rodadas de cinco participantes, com correções entre elas, melhoram um produto muito mais do que uma única rodada de quinze, porque as rodadas dois e três testam algo melhor do que a rodada um testou.
Como fazer um teste de usabilidade em 7 etapas
Defina uma pergunta que o teste precisa responder
Escreva tarefas realistas, formuladas como resultados
Recrute os participantes certos
Prepare o roteiro e o ambiente
Conduza a sessão e fique em silêncio
Analise por padrão, não por anedota
Corrija, lance e teste de novo
1. Defina uma pergunta que o teste precisa responder
"Vamos testar o novo dashboard" não é uma pergunta de pesquisa. "Um usuário de primeira viagem consegue criar e compartilhar um relatório sem ajuda?" é. Uma única pergunta bem definida determina as suas tarefas, os seus participantes e o que conta como resultado, e impede que a sessão vire uma conversa genérica de feedback sobre o produto.
A melhor fonte dessas perguntas é o seu próprio funil. Onde quer que o analytics de onboarding mostre uma queda sem explicação, você tem uma pergunta que vale cinco sessões.
2. Escreva tarefas realistas, formuladas como resultados
Uma tarefa deve descrever um objetivo e um contexto, e não pode conter as instruções para concluí-la. A forma mais comum de arruinar um teste de usabilidade é citar o nome do botão na tarefa.
✅ Boa formulação de tarefa
- "Sua gestora quer os números do mês passado antes de sexta-feira. Entregue a ela um relatório que ela consiga abrir."
- "Você acabou de entrar neste time. Descubra em que você deveria trabalhar primeiro."
- "Você precisa que um colega revise isto antes de ser enviado. Faça isso acontecer."
❌ Formulação de tarefa que entrega a resposta
- "Clique em Relatórios, depois escolha Exportar e então selecione PDF."
- "Use a funcionalidade de compartilhamento para compartilhar o documento."
- "Você acha a nova navegação intuitiva?"
3. Recrute os participantes certos
Representativo vence conveniente. Se você está testando uma experiência de primeiro uso, o único atributo que desqualifica alguém é conhecer o seu produto, o que exclui seus colegas, seus investidores e qualquer cliente atual.
Fontes que funcionam: cadastros recentes que ainda não entraram uma segunda vez, usuários de uma coorte que deu churn, um painel de recrutamento ou uma pesquisa in-app segmentada que ofereça um incentivo aos usuários com um comportamento específico. Filtre pelo comportamento que importa, não pelo cargo.
4. Prepare o roteiro e o ambiente
Escreva o roteiro, incluindo a introdução, e leia a mesma introdução todas as vezes. Duas coisas precisam estar nela e são esquecidas com frequência: uma declaração explícita de que você está testando o produto, e não o participante, e o pedido de autorização para gravar.
Depois, verifique o ambiente. Uma conta de teste já preenchida com dados de demonstração organizados vai esconder todos os seus problemas de estado vazio; uma conta realmente em branco vai reproduzir a experiência real de primeiro uso. Decida de forma deliberada qual das duas você está testando.
5. Conduza a sessão e fique em silêncio
O silêncio é a principal ferramenta do moderador e a parte mais difícil do trabalho. Quando um participante hesita, o instinto de ajudar é avassalador, e ajudar destrói justamente os dados que você veio buscar. Espere. Conte até dez. Na maioria das vezes a pessoa resolve sozinha, e você descobre exatamente como.
Três frases resolvem quase todas as situações:
- "O que você está pensando agora?": para o silêncio
- "O que você esperaria que acontecesse se clicasse ali?": para a hesitação
- "O que você faria se eu não estivesse aqui?": para um pedido direto de ajuda
6. Analise por padrão, não por anedota
Depois das sessões, liste cada problema observado com o número do participante e a etapa em que ocorreu. Depois, agrupe-os. Um problema que apareceu uma vez é uma anotação; um problema que apareceu em quatro de cinco sessões na mesma etapa é um defeito com lugar na fila.
Classifique os grupos por gravidade (bloqueou a tarefa?) e frequência (quantos participantes passaram por ele?). O que é bloqueante e frequente vem primeiro. A armadilha sedutora aqui é a citação marcante de um participante articulado: ela será a coisa mais memorável do debriefing e não é necessariamente a mais importante.
7. Corrija, lance e teste de novo
Um teste de usabilidade que termina em um documento fracassou. O resultado deve ser uma lista curta e priorizada, com um responsável por item, e a maioria dos itens pequena: um rótulo, um valor padrão, uma etapa reordenada, uma explicação levada para o lugar onde a confusão acontece.
Essa última categoria merece atenção. Uma parcela significativa dos achados de usabilidade não são problemas de layout, e sim falta de explicação em um momento específico. Eles não precisam de redesenho; precisam de um tooltip ou de um tour de produto curto ancorado exatamente no elemento em que quatro de cada cinco pessoas pararam. Com o Kompassify você pode lançar essa correção na mesma tarde, sem release, e testar de novo na semana seguinte.
Como fazer o teste de usabilidade do seu fluxo de onboarding
O onboarding merece uma seção própria porque quebra as regras normais de teste. Todo usuário passa por ele, cada usuário passa por ele exatamente uma vez, e é o único fluxo em que o participante não tem nenhum conhecimento acumulado em que se apoiar. É também o fluxo que o seu próprio time tem menos capacidade de avaliar, porque ninguém de vocês consegue "desconhecer" o produto.
Comece pelo começo de verdade
Não pelo dashboard. Não por uma conta pré-configurada. Pelo ponto de entrada real, a landing page ou o formulário de cadastro, porque uma parcela surpreendente do atrito do primeiro uso é criada antes de qualquer login, na forma de um campo confuso, de uma etapa obrigatória inesperada ou de um descompasso entre o que a página de marketing prometeu e o que o produto mostra ao abrir. Nosso guia de fluxo de cadastro cobre esse trecho em detalhes.
Defina uma tarefa formulada como resultado e não diga mais nada
Uma tarefa, formulada como o resultado que o usuário veio buscar: "Chegue ao ponto em que você saberia se vale a pena usar esta ferramenta." Depois, pare de falar. A tentação de narrar é maior aqui, e cada frase que você acrescenta deixa o teste menos parecido com a realidade.
Registre quatro coisas
- O tempo até o primeiro resultado significativo, a versão observável do time to value
- O primeiro momento de hesitação, normalmente mais cedo do que qualquer pessoa do time espera
- Cada pergunta feita em voz alta: cada uma é um trecho de texto que falta no produto
- Se eles chegaram de fato ao momento aha e, se chegaram, se perceberam
Teste o estado vazio de propósito
A falha de onboarding mais comum é o usuário chegar a uma tela sem nada e sem ideia do que colocar ali. Ela nunca aparece nas revisões internas, porque as contas internas estão cheias de dados. Coloque pelo menos um participante em uma conta realmente vazia e observe o que acontece; depois, leia nosso guia de estados vazios.
Feche o ciclo dentro do produto
Os achados de onboarding se traduzem de forma excepcionalmente direta em correções dentro do produto. Os participantes empacaram no dashboard vazio? Isso é um checklist. Ninguém encontrou a funcionalidade que entrega o valor? Isso é um tour de produto disparado na primeira entrada. Todos fizeram a mesma pergunta na etapa três? Isso é uma linha de microcopy.
Como isso é configuração, e não código, você pode corrigir na segunda-feira e testar de novo na quinta, e é isso que faz do onboarding o fluxo em que o teste de usabilidade rende mais rápido. O analytics de produto do Kompassify mostra em seguida se a correção moveu o funil para todo mundo, e não só para os seus cinco participantes.
Um roteiro de teste de usabilidade para copiar
Adapte as partes entre colchetes. Mantenha a estrutura e mantenha a introdução idêntica em todas as sessões: é a consistência que torna cinco sessões comparáveis.
Introdução (2 minutos)
- "Obrigado por separar esse tempo. Isso deve levar cerca de [30] minutos."
- "Estamos testando o produto, não você. Não existem respostas erradas; se algo for confuso, o problema é do nosso design."
- "Por favor, pense em voz alta. Me diga o que você está vendo, o que espera e o que te surpreende."
- "Vou ficar quase sempre em silêncio para ver como você usaria isso sozinho."
- "Tudo bem se eu gravar a tela e o áudio? A gravação fica só entre nós, internamente."
Aquecimento (3 minutos)
- "Me conte um pouco sobre a sua função e como é uma semana típica."
- "Como você lida hoje com [o job que este produto atende]?"
- "O que fez você procurar algo novo?": a força de impulso, em uma pergunta
Tarefas (20 minutos)
- Tarefa 1 (primeira impressão): "Dê uma olhada nesta página. Sem clicar em nada, me diga o que você acha que isso faz e para quem é."
- Tarefa 2 (o job principal): "[Cenário realista]. Chegue ao ponto em que você teria o que precisa."
- Tarefa 3 (o fluxo sob suspeita): "[A etapa específica em que o seu funil diz que as pessoas abandonam]."
- Depois de cada tarefa: "Em uma escala de 1 a 7, quão fácil ou difícil foi isso?" (SEQ)
Encerramento (5 minutos)
- "Qual foi a parte mais confusa?"
- "Se você pudesse mudar uma coisa, qual seria?"
- "Você teria continuado se eu não estivesse aqui? Em que momento você teria parado?"
- Opcional: a System Usability Scale de 10 itens
Erros comuns em testes de usabilidade
✅ Faça
- Teste com pessoas que nunca viram o produto
- Escreva as tarefas como resultados, nunca como instruções
- Fique em silêncio durante as hesitações
- Grave as sessões e compartilhe os trechos, não só o resumo
- Priorize por gravidade e frequência ao mesmo tempo
- Faça rodadas pequenas com frequência em vez de uma rodada grande de vez em quando
- Teste de novo depois de corrigir
❌ Não faça
- Testar com colegas, amigos ou power users atuais
- Citar o nome do botão em que você quer que eles cliquem
- Perguntar se eles "gostam" do design
- Socorrer o participante assim que ele para
- Divulgar porcentagens a partir de cinco pessoas
- Testar em uma conta de demonstração cheia de dados de exemplo organizados
- Deixar os achados terminarem a vida em uma apresentação de slides
O erro que invalida tudo: conduzir o participante. Isso acontece aos poucos: uma tarefa que cita o item de menu, um moderador que diz "já tentou no canto superior direito?", um aceno com a cabeça quando alguém se aproxima da resposta certa. Cada um parece inofensivo e, juntos, transformam um teste de usabilidade em uma demonstração guiada que confirma o que você já acreditava.
Corrija o que os seus testes de usabilidade encontram sem esperar por uma release
O Kompassify permite adicionar tours de produto, tooltips, checklists de onboarding e pesquisas in-app exatamente onde os usuários travam, sem código e sem deploy. Meça o resultado com o analytics de produto integrado. Grátis para até 100 usuários ativos mensais, em conformidade com o GDPR e hospedado na UE.
Comece grátis →Perguntas frequentes
O que é teste de usabilidade?
Teste de usabilidade é um método de pesquisa em que usuários reais tentam executar tarefas realistas em um produto enquanto um observador registra onde eles têm sucesso, hesitam ou falham. O objetivo não é perguntar às pessoas se elas gostam da interface, e sim observar o que realmente acontece quando tentam usá-la. O teste de usabilidade mede com que facilidade uma tarefa específica pode ser concluída e revela, de forma consistente, problemas que os times internos não conseguem enxergar porque já sabem como o produto funciona.
De quantos usuários você precisa para um teste de usabilidade?
Cinco participantes por grupo de usuários é o número de referência, com base na constatação de Jakob Nielsen de que cinco usuários costumam revelar cerca de 85% dos problemas de usabilidade de um fluxo. Cinco é o número certo para testes qualitativos, feitos para encontrar problemas. Se você precisa de números estatisticamente confiáveis, como uma taxa de sucesso na tarefa que pretende divulgar ou comparar ao longo do tempo, precisa de bem mais gente, normalmente 20 ou mais por grupo. Se você atende segmentos realmente distintos, faça cinco por segmento em vez de cinco no total.
Qual é a diferença entre teste de usabilidade e teste A/B?
O teste de usabilidade diz por que algo está falhando; o teste A/B diz qual versão vence. O teste de usabilidade é qualitativo, é feito com poucos participantes e produz explicações e causas observadas. O teste A/B é quantitativo, precisa de bastante tráfego real e produz um resultado estatisticamente comparável, sem nenhuma explicação junto. Os dois funcionam melhor em sequência: faça o teste de usabilidade para descobrir o problema e desenhar uma correção plausível e, depois, valide essa correção com um teste A/B em escala.
Quais são as principais métricas de teste de usabilidade?
As mais úteis são a taxa de sucesso na tarefa (a porcentagem de participantes que concluem a tarefa sem ajuda), o tempo na tarefa, a taxa de erros, o número de ajudas necessárias, a nota da Single Ease Question coletada logo após cada tarefa e a System Usability Scale aplicada no fim da sessão. A taxa de sucesso na tarefa e os pontos de atrito observados têm mais peso em estudos qualitativos pequenos; as notas dos questionários passam a fazer sentido principalmente quando você as compara entre rodadas.
Qual é a diferença entre teste de usabilidade moderado e não moderado?
No teste moderado, um pesquisador está presente, ao vivo ou a distância, e pode fazer perguntas de acompanhamento quando o participante hesita. Ele gera insights mais ricos e é o mais indicado para fluxos complexos e protótipos iniciais. No teste não moderado, os participantes executam as tarefas sozinhos enquanto a tela é gravada. Ele é mais barato, mais rápido e mais fácil de fazer em volume, mas você não consegue investigar o momento exato em que alguém se confunde, por isso funciona melhor com tarefas bem definidas em um produto que já funciona.
Como fazer o teste de usabilidade de um fluxo de onboarding?
Recrute pessoas que nunca viram o produto, já que quem o conhece não consegue mais viver a confusão do primeiro uso. Comece a sessão pelo ponto de entrada real, normalmente a página de cadastro e não uma conta já logada, e defina uma única tarefa formulada como resultado, por exemplo chegar a um primeiro resultado concluído. Não explique nada. Registre onde os participantes param, o que dizem em voz alta e quanto tempo leva até o primeiro resultado significativo. Depois, feche o ciclo dentro do produto adicionando orientação contextual exatamente onde as pessoas travaram, usando algo como os tours de produto no-code do Kompassify, e teste de novo.
Com que frequência você deve fazer testes de usabilidade?
Pequeno e contínuo vence grande e ocasional. Um ritmo útil para a maioria dos times de SaaS é uma rodada curta a cada sprint ou a cada duas sprints, com três a cinco participantes e foco estreito no que acabou de ser lançado ou está prestes a ser. Além disso, faça uma sessão dedicada em qualquer fluxo cujo analytics mostre um abandono sem explicação e teste de novo o cadastro e a experiência de primeiro uso pelo menos duas vezes por ano: eles se degradam à medida que as funcionalidades se acumulam. Nosso guia de auditoria de onboarding explica como estruturar essa revisão periódica.